[박제균 칼럼] 권력분립이 고장 났다

       

[박제균 칼럼]권력분립이 고장 났다

박제균 논설실장 입력 2018-11-26 03:00수정 2018-11-26 13:20

트랜드뉴스 보기

트렌드뉴스

닫기

# 오늘의 핫 이슈

KT 아현지사 화재사법행정권 남용 의혹위안부 화해·치유재단 해산민노총 총파업한국인 인터폴 총재카드 수수료율 인하혜경궁 김씨광주형 일자리

• 많이 본 뉴스
  • ‘문재인 대통령 아들 의혹’ 건드린 이재명… 親文 “최소한의 예의도 없어”
  • 박항서호, 조1위 4강… 베트남 또 ‘들썩’
  • ‘손흥민 골’ 英 BBC도 인정 “조르지뉴 행인처럼 보이게 만들어” 극찬
  • 되도록 중국 비행기 타지 마세요…이유는?
  • 에즈라 밀러, 깜짝 방한해 수현과 ‘서울 구경’…“옷 엄청 화려” 목격담도
  • 39년전 박정희-카터 주한미군 철수 설전… 美 외교기밀문서 공개
  • ‘혜경궁 김씨’ 사건 손 떼겠다던 이정렬, 반나절 만에 번복…왜?
  • 경찰 “‘골프장 성관계 동영상’ 유포자 추적 중”
  • 조국 “경제악화 가슴 아파… 결과 책임져야” 페북에 글
  • [박제균 칼럼]권력분립이 고장 났다
• 댓글이 핫한 뉴스
  • 이언주 “박정희 아니었으면 필리핀보다 못한 나라에서 살았을 것”
  • 이해찬 “개혁세력 집권, 20년 아니라 더 오래 가야”
  • 탈핵전쟁 2라운드 ‘상대 수장을 떨어뜨려라’
  • ‘문재인 대통령 아들 의혹’ 건드린 이재명… 親文 “최소한의 예의도 없어”
  • 문재인 대통령 9월부터 “귤 빨리 보내라”
  • [오늘과 내일/신치영]‘금융의 삼성전자’ 못 나온다는 법 없다
  • 조국 “경제악화 가슴 아파… 결과 책임져야” 페북에 글
  • “한국을 탈출한다” 국적포기자 3만명 돌파…10년 만에 최고
  • “30년 받은 은혜, 소외이웃 위한 30가지 나눔 축제로 보답”
  • 죄수번호 429번… “밤마다 카메라만 바라보는 ‘벌 아닌 벌’ 받아”
• 베스트 추천 뉴스
  • 39년전 박정희-카터 주한미군 철수 설전… 美 외교기밀문서 공개
  • [박제균 칼럼]권력분립이 고장 났다
  • 박항서의 베트남, 무패+무실점+조 1위로 스즈키컵 4강
  • ‘문재인 대통령 아들 의혹’ 건드린 이재명… 親文 “최소한의 예의도 없어”
  • 박항서호, 조1위 4강… 베트남 또 ‘들썩’
  • 홍준표 “이재명 ‘문준용’ 언급은 막장드라마…朴정권처럼 무너지는 신호”
  • “30년 받은 은혜, 소외이웃 위한 30가지 나눔 축제로 보답”
  • 한국서 100억 수출기업 키우고, 사랑 베푸는 ‘파키스탄 사장님’
  • 조국 “경제악화 가슴 아파… 결과 책임져야” 페북에 글
  • [사설]농어촌公 사장의 수상쩍은 수상태양광 사업

입법권의 대통령 권력 견제… 거세된 보수 야당 탓 기능 상실
靑 맘대로 안보·경제 밀어붙여 
기울어진 운동장 대법원도… 정치화된 司法도 제동 못 걸고
좌파는 되레 위험한 질주 다그쳐

박제균 논설실장

권력분립이 국가권력을 나누어 서로 견제하게 함으로써 권력의 독주를 막는 자유민주주의의 조직원리라는 점은 익히 아는 바다. 한국 헌법도 원칙적으로 삼권분립 제도를 채택하고 있다. 그런데 근자(近者)에 이 권력분립 시스템이 고장 난 것 아닌가 하는 징후들이 나타나고 있어 걱정하지 않을 수 없다.

제왕적 대통령제로 불리는 한국에서 권력분립은 대체로 입법·사법권이 대통령의 권력을 견제하는 형태로 나타났다. 특히 입법권을 가진 국회, 그중에서도 야당이 유력한 차기 주자를 중심으로 대통령을 견제하는 방식이었다. 

김영삼 대통령 때는 김대중의 새정치국민회의가, 김대중 노무현 대통령 때는 이회창과 박근혜의 한나라당이 그런 기능을 했다. 특이하게도 이명박 대통령 때는 같은 당의 미래 권력 박근혜가 가장 큰 견제자였다. 박 대통령 때는 스스로 국회선진화법 통과라는 자충수를 두는 바람에 문재인을 중심으로 한 야당에 힘을 실어줬다.

어떤 경우든 대통령 권력 견제는 야당의 유력한 차기 대선후보 중심으로 이루어질 수밖에 없었다. 그런데 지금의 제1야당에 그런 구심점이 있는가. 그보다 심각한 자유한국당의 문제는 당의 꼴이 정상적인 정당 기능을 수행할 수 없다는 데 있다. 가장 큰 원인은 2016년 20대 총선의 비정상적 공천 때문이다. 정치도 뭣도 아닌, 왕조 시대에나 볼 수 있는 사천(私薦)이 보수의 미래 싹을 잘라 버렸다.

이러니 한국당에서 목소리 큰 사람들의 면면에 실망한 보수 유권자 사이에서 “한마디로 창피하다”는 소리가 커진다. 국민의 힘이 안 붙는 야당이 권력 견제를 제대로 할 리 없다. 대여(對與) 전략도 없고, 무엇보다 국정농단 사태 이후 2년이 되도록 지리멸렬 오합지졸을 못 벗어나는 것이 이 당의 실력이자 현주소다. 청와대가 우려를 자아내는 외교안보 정책과 이념에 치우친 경제정책을 마구 밀어붙여도 거칠 것 없는 이유다. 

 

하지만 최근 들어 더 걱정스러운 것은 사법권력이다. 흔히 사법권을 최후의 권력이라고 한다. 권력과 이해(利害)의 갈등을 조정하는 마지막 해결장이기 때문이다. 그래서 사법권에는 입법·행정권보다 더한 신중함과 엄정성이 요구된다. 그런 사법부가 대통령 권력을 견제한 대표 사례가 헌법재판소의 2004년 행정수도 이전 위헌과 지난해 박근혜 탄핵 결정이다. 

그런데 지금의 사법부에선 진중(鎭重)함은 찾아보기 어렵고, 정치화(政治化)만 두드러졌다. 이는 대법원의 인적 구성이 현저히 기울어질 때부터 예고된 결과다. 김소영 대법관 후임까지 대통령이 임명하면 문 대통령은 취임 1년 8개월도 안 돼 대법원장과 대법관 14명 가운데 9명이나 임명하게 된다. 직전 박 대통령은 4년 2개월여 임기 동안 5명의 대법관을 임명했다. 이달 초 대법원은 종교적 병역 거부에 무죄를 선고했다. 6월 헌재의 ‘대체복무제 입법 때까지 처벌’ 결정보다도 진보적인 판결을 내린 것은 이런 인적 구성 변화와 관련 깊다. 

주요기사

• 文, 3주째 수보회의 생략 ‘이례적’…G20 준비 때문?
• ‘혜경궁 김씨’ 사건 손 떼겠다던 이정렬, 반나절 만에 번복…왜?

전임 대통령 당시 양승태 대법원장이 이끄는 대법원의 사법행정권 남용 의혹은 권력분립 실패 사례로 기록될 것이다. 하지만 당시에는 사법의 정치화가 지금처럼 우려스러운 수준은 아니었다. 과연 정치바람이 들어 흔들리는 현 사법부가 권력 견제 기능을 제대로 할 수 있을지 의문이다. 

입법·사법부의 대통령 견제가 미흡하다면 행정부 내부에서 하는 방법도 있다. 선진국에선 관료제가 대통령이나 총리 등 행정수반의 견제 역할을 한다. 하지만 한국은 그런 전통이 없다. 그렇다면 정권 내부에서 쓴소리를 하는 원로 또는 ‘악마의 변호인’이라도 있어야 할 텐데, 그랬다가는 문빠들의 무차별 공격에 견뎌내질 못한다.

그나마 대통령 권력에 제동을 걸 수 있는 쪽은 민노총을 비롯한 진보좌파 집단이 아닐까 싶다. 그런데 따지고 보면 이들은 브레이크를 거는 것이 아니라 왜 더 빨리 가속페달을 밟지 않느냐고 다그치는 것이다. 차량의 브레이크가 운전자를 보호하듯, 권력분립도 권력의 과속을 막아 권력자를 보호하는 기능이 있다. 권력의 브레이크 시스템이 제 기능을 못하는 터에 가속페달까지 밟는다면 훨씬 위험한 질주로 치달을 수밖에 없다.  

　

박제균 논설실장 phark@donga.com